ראובי ואח' נ' ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1. התובע, יליד 11/8/70 נפצע בתאונת דרכים בתאריך 28/2/09.

2. התובענה הוגשה לבית משפט השלום באוקטובר 2009.

במהלך ניהולה מונו מומחים רפואיים ונקבעו נכויותיו של התובע כדלקמן:

בתחום הנוירולוגי נקבעו 5% נכות;

בתחום האורטופדי נקבעו 14.5% נכות, בצירוף 5% נכות בגין צלקת;

בתחום הפה והלסת נקבעו 19% נכות בצירוף כ-3% נוספים בגין אובדן שיניים.

3. בתאריך 7/5/13, לאחר הגשת כתב תביעה מתוקן, הגיש התובע בקשה להעברת התיק לבית משפט המחוזי, ולמרות שבית משפט השלום (כב' השופט י. בשן) סבר, כי אין בבקשה כל ממש, הוא הורה על העברת התובענה לבית המשפט המחוזי.

4. עם העברת הבקשה לבית המשפט המחוזי הגיש התובע בקשה למינוי מומחה בתחום הנפשי, אולם משיקולים השמורים עימו, הוא נמנע מצירוף מסמך כלשהו, אשר עשוי להתפרש כראשית ראיה למינוי המומחה המבוקש.

זאת ועוד. התובע טוען, כי לאחר התאונה סעדה אותו אמו, ובשלב מסויים הסתכסכו השניים, וכיום אינם נמצאים כלל בקשר כלשהו.

לא ברור מדעו צויינה עובדה זו בבקשה, שכן סכסוך בין בני משפחה, ככל שקיים, אינו מהווה הוכחה לקיומה של נכות בתחום הנפשי.

אילו סבר התובע, כי בידו ראשית ראיה למינוי המומחה המבוקש, חזקה עליו שהיה מצרפה, ומשלא עשה כן, אין מנוס מהמסקנה, כי מדובר בבקשה שהוגשה על דרך הסתם, אשר מוטב היה לו לא הייתה מוגשת, משהוגשה.

5. סוף דבר, הבקשה הסתמית למינוי מומחה בתחום הנפשי נדחית בזאת.

שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק יושת על התובע 1.

סכום זה ישולם ללא כל קשר לתוצאות המשפט.

6. מעיון בתיק האלקטרוני עולה, כי בתיק מצוי תחשיב נזק שהוגש על ידי התובע, אולם אין בו תחשיב נגדי, ולא ברור אם הוגש.

נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעים יגישו תחשיב נגדי בתוך 7 ימים, הן בנט המשפט והן בעותק נייר לצורך תיוקו

בתיק הנייר.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 16/6/13 שעה 8:30.